Terima Kasih Atas Sokongan Anda
Raja Drama
Seorang raja drama adalah lelaki atau budak yang berlebihan dramatiknya. Ia merujuk kepada lelaki yang gemar menjadi tumpuan utama, bertindak terlalu dramatik terhadap isu-isu kecil, dan terlibat dalam tindakan histeria dan melodrama.
Seorang raja drama adalah lawan lelaki bagi istilah “ratu drama”, yang merujuk kepada seorang wanita atau gadis yang terlalu dramatik. Beliau sering menggembeleng situasi, bertindak berlebihan terhadap masalah kecil, dan suka mencipta drama untuk menarik perhatian kepada dirinya sendiri.
Beliau terlibat dalam tingkah laku berlebihan (histeria) dan melodrama untuk menarik perhatian secara tidak wajar. Istilah sinonim lain termasuk “pencari perhatian”, “poseur”, “pengumuman”, “merak”, “pencari perhatian”, “pamer”, “narsisis”, dan “pengumum diri”.
Seorang raja drama adalah lelaki secara emosi yang berlebihan yang mengidamkan sorotan melalui teatrik berlebihan dan tindak balas, sering kali memperbesar masalah kecil. Ia digunakan untuk mengkritik tingkah laku berlebihan seperti itu pada lelaki.
Asal Usul
Walaupun asal-usul yang tepat tidak jelas, berikut adalah beberapa perkara penting tentang etimologi “raja drama”:
Istilah “ratu drama” muncul pada tahun 1920-an, dengan penggunaan yang pertama diketahui di Washington Post pada tahun 1923. “Ratu drama” terbentuk dengan menggabungkan perkataan “drama” dan “ratu” untuk menggambarkan seorang wanita yang terlalu dramatik.
Pada tahun 1990-an, “raja drama” versi lelaki muncul untuk menggambarkan lelaki atau budak yang terlalu dramatik dan terlibat dalam histrionik yang mencari perhatian. Urban Dictionary mempunyai entri untuk “raja drama” pada tahun 2003,
mendefinisikannya sebagai “Lelaki yang gemar menjadi tumpuan utama dan menjadikan setiap isu/situasi drama besar.”
“raja drama” muncul secara organik pada akhir abad ke-20 sebagai versi maskulin istilah “ratu drama” sebelumnya, kedua-duanya digunakan secara merendahkan untuk mengkritik tingkah laku berlebihan yang ditujukan untuk mendapatkan perhatian. Pembentukannya mengikuti pola pasangan perkataan kontras gender lain seperti “pelakon/aktris”.
Entri Kamus Bahasa Inggeris Oxford (OED) menyatakan bahawa istilah “raja drama” bermula pada tahun 1991, manakala “ratu drama” muncul pada tahun 1920-an. Dalam buku “Raja Drama: Lelaki yang Membuat Wanita Kuat Tergila-gila” yang diterbitkan pada tahun 2001, menunjukkan bahawa istilah itu telah digunakan pada masa itu untuk menggambarkan lelaki yang terlalu dramatik.
Urban Dictionary mempunyai entri yang mendefinisikan “raja drama” pada tahun 2003, menunjukkan bahawa ia telah masuk ke dalam penggunaan slang popular pada awal tahun 2000-an.
Jadi walaupun penggunaan pertama yang tepat tidak jelas, bukti menunjukkan bahawa “raja drama” muncul pada tahun 1990-an sebagai versi maskulin istilah “ratu drama” yang lebih tua, kedua-duanya digunakan secara merendahkan untuk mengkritik tingkah laku dramatik yang berlebihan yang bertujuan untuk mendapatkan perhatian. Kemudian, ia menjadi lebih meluas dalam budaya popular dan slang pada awal tahun 2000-an.
Raja Drama dalam Sejarah
Terdapat beberapa tokoh sejarah yang boleh dianggap sebagai “raja drama” berdasarkan tingkah laku dramatik yang berlebihan dan kecenderungan untuk mencari perhatian:
Nero (37-68 Masihi)
Kaisar Rom Nero terkenal dengan lakonan teatrikalnya dan keinginannya untuk menjadi tumpuan. Beliau sering beraksi di pentas sebagai pelakon, penyanyi, dan penyair walaupun ditolak oleh orang ramai. Pemerintahannya ditandai dengan kemewahan, kemungkaran, dan tuduhan jenayah untuk menghapuskan ancaman terhadap kekuasaannya.
Charles II dari England (1630-1685)
Selepas dipulihkan ke takhta pada tahun 1660, Raja Charles II mengelilingi dirinya dengan penghibur liberal dan melibatkan diri dalam gaya hidup mewah dan hedonistik. Beliau dikatakan telah menjadi bapa sekurang-kurangnya 14 anak haram dengan pelbagai gundik, menarik perhatian kepada kisah cinta dramatiknya.
Louis XIV dari Perancis (1638-1715)
“Raja Matahari” Louis XIV menonjolkan kuasa melalui persembahan yang mewah dan pemantapan kawalan di Perancis. Seorang sejarawan mencatat bahawa beliau “adalah ahli yang mahir dalam memprojeksikan kuasa itu” melalui dasar-dasar domestik dramatik yang melemahkan saingan dan mengukuhkan kuasanya.
Napoleon Bonaparte (1769-1821)
Cerita dalam sumber pertama menggambarkan insiden di mana Napoleon marah, berteriak dan menjerit selama berjam-jam kepada pegawai-pegawai atas dugaan konspirasi, walaupun tiada bukti. Ledakan tidak terkawal ini dikatakan telah menandakan permulaan kejatuhannya, kerana dia kehilangan hormat dan keterkawalan yang diharapkan dari seorang pemimpin.
Andrew Jackson (1767-1845)
Presiden Amerika Syarikat ke-7 terkenal dengan kemarahannya yang meletup-letup. Pada tahun 1835, apabila seorang lelaki cuba membunuhnya, Jackson memukul lelaki itu dengan tongkatnya sehingga dia ditarik oleh seorang ahli kongres. Beliau juga mencadangkan untuk menggantung naib presidennya sendiri dan terlibat dalam pergaduhan fizikal disebabkan masalah kemarahannya.
Lyndon B. Johnson (1908-1973)
Johnson kelihatan menikmati mengintimidasi orang di sekelilingnya melalui jeritan, sumpah seranah, dan agresi fizikal seperti mengintimidasi orang. Ledakan dan kemarahannya begitu kerap sehingga kakitangan White House menyebutnya “Mr. Bang yang sangat marah”.
Richard Nixon (1913-1994)
Apabila Nixon mengetahui tentang Watergate, dia melemparkan asbak dalam kemarahan. Beliau juga secara fizikal menyerang jurubahasa akhbarnya, Ron Ziegler di tempat awam, mendorongnya setelah merasa jengkel. Nixon terkenal dengan kumpulan lucahnya yang penuh dengan sumpah seranah dan komen perkauman apabila marah.
Jadi walaupun memegang kuasa yang besar, pemimpin-pemimpin ini mendapat ketenaran kerana kurangnya kawalan diri dan bergantung kepada tantrum kanak-kanak yang melibatkan jeritan, keganasan fizikal, dan tingkah laku yang tidak pantas dengan kedudukan mereka.
Raja Drama Moden
Donald Trump (1946 – )
Bekas Presiden Amerika Syarikat terkenal dengan kemarahannya yang membara dan ledakan agresifnya, baik di tempat awam mahupun peribadi. Pelbagai laporan dari pembantu White House menceritakan tentangnya memarahi kakitangan, melempar makanan, dan meluahkan tantrum yang meluap-luap atas penghinaan atau liputan media negatif.
Vladimir Putin (1952 – )
Presiden Rusia pernah menunjukkan kemarahannya yang mudah berubah-ubah, terkenal marah-marah dan mempermalukan pejabat semasa mesyuarat. Dalam satu insiden, beliau memarahi seorang pekerja syarikat aluminium Rusia, Rusal selama lebih dari 90 minit, membuat lelaki itu menangis.
Rodrigo Duterte (1945 – )
Presiden Filipina terkenal dengan serangan kata-kata kasarnya dan ancamannya, seringkali ditujukan kepada pemimpin dunia seperti Barack Obama dan Pope. Beliau telah mengakui memiliki kemarahannya yang “tidak terkawal” dan masalah pengurusan kemarahan.
Bobby Knight (1940 – )
Mantan jurulatih bola keranjang kolej ini mempunyai kemarahan yang legendaris dan sering kali direkodkan berteriak pada pemain dan pegawai. Beliau pernah ditangkap kerana menyerang seorang pegawai polis dan melemparkan kerusi di sekitar gelanggang semasa tantrum permainan.
Jadi walaupun memegang jawatan yang besar dan memimpin, tokoh-tokoh moden ini sering menjadi tajuk utama kerana ketidakupayaan mereka untuk mengawal kemarahan mereka dan bergantung kepada ledakan yang tidak pantas, agresif yang tidak sesuai dengan seorang pemimpin. Masalah kemarahan mereka merosakkan kuasa dan kepimpinan mereka pada masa-masa tertentu.
Friksi: Senator Raja Drama Winston Drake
Di tengah-tengah kesibukan bandar Capitolia, terdapat seorang pemimpin politik yang bernama Senator Winston Drake. Dengan kepandaian dan lidah yang tajam, Winston telah naik ke kuasa melalui kombinasi pesona, karisma, dan kecerdikan yang murni. Namun, di sebalik wajahnya yang berseri-seri tersembunyi rahsia yang sedikit berani disebutkan: Winston membenci tanggungjawab jawatan politiknya.
Sementara orang lain melihat perkhidmatan awam sebagai panggilan mulia, Winston melihatnya sebagai pentas di mana dia boleh melakukan lakonan terbesarnya. Dia menikmati perhatian, kuasa, dan drama yang datang dengan peranannya sebagai senator, tetapi kerja sebenar pentadbiran meninggalkannya sejuk.
Bukannya menghadiri mesyuarat jawatankuasa dan menyediakan undang-undang, Winston menghabiskan hari-harinya bergaul dengan elit bandar, menghadiri majlis mewah, dan membuat ucapan besar di lantai senat. Dia adalah ahli teater politik yang mahir, mampu untuk memerintah perhatian penontonnya hanya dengan seulas gerakannya atau gerakan jubahnya yang tepat pada masanya.
Tetapi walaupun dia mempunyai gaya dramatik yang hebat, ketidakminatannya terhadap pentadbiran tidak luput perhatian. Pengundi-pengundinya semakin frustrasi dengan janji-janjinya yang kosong dan prestasinya yang kurang cemerlang, manakala senator-senator rakan sejawatnya membisikkan di belakangnya tentang kegagalannya dan ketidakpedulian.
Namun, Winston tidak terganggu dengan kritikan itu. Baginya, selama dia dapat mengekalkan sinar lampu sorot itu menyinarinya, tidak ada yang lain yang penting. Dia akan mengalihkan salahkan, memutar fakta, dan memanipulasi pendapat awam dengan semua kemahiran seorang pelakon berpengalaman yang bermain di galeri.
Walau bagaimanapun, sandiwara Winston hanya dapat berlangsung untuk masa yang tertentu. Apabila krisis melanda Capitolia, menuntut tindakan yang cepat dan tegas dari para pemimpinnya, Winston mendapati dirinya tidak bersedia. Terkejut dan di luar bidang kuasanya, dia tergelincir di hadapan kesusahan, gerakan dramatiknya berbunyi kosong di telinga orang ramai yang kecewa.
Apabila penilaian kelulusannya merosot dan seruan untuk meletakkan jawatan semakin lantang, Winston akhirnya menyedari akibat tingkah laku yang mementingkan diri sendiri itu. Dia telah menyia-nyiakan kepercayaan mereka yang dipilih untuk dilayan, dan sekarang dia membayar harga atas kesombongannya dan kelalaian.
Akhirnya, pemerintahan Winston sebagai senator berakhir dengan malu, kerjaya politiknya hancur oleh kesombongannya dan keserakahannya sendiri. Ketika dia menjauh dari sorotan lampu yang dulunya dia kasihi begitu banyak, Winston terpaksa menghadapi kenyataan yang keras bahawa kepemimpinan sejati memerlukan lebih daripada hanya dramatis kosong—ia menuntut dedikasi, integriti, dan komitmen yang sebenar kepada kebaikan bersama.
Dan walaupun kejatuhannya mungkin cepat dan spektakuler, ia berfungsi sebagai cerita peringatan bagi mereka yang akan mengikuti jejaknya, sebagai peringatan bahawa usaha untuk kuasa dan kemuliaan tidak pernah boleh menggantikan tugas yang serius dalam menjaga dan berkhidmat kepada rakyat.
