Berbohong Sebagai Jenayah
Berbohong boleh menjadi suatu jenayah dalam keadaan tertentu, tetapi sekadar memberitahu bohong tidak semestinya adalah tidak sah. Faktor utama yang membezakan berbohong daripada penipuan jenayah atau sumpah palsu adalah:
Terima Kasih Atas Sokongan Anda
- Niat: Untuk suatu bohong dianggap sebagai penipuan, si pembohong mesti berniat untuk mendapat manfaat kewangan atau bahan dari penipuan tersebut. Penipuan juga memerlukan bohong itu menyebabkan kecederaan kepada mangsa.
- Kerelevanan: Bohong itu mesti tentang fakta yang relevan kepada prosiding undang-undang atau urusan transaksi. Bohong tentang fakta tidak relevan tidak membentuk sumpah palsu atau penipuan.
- Sumpah: Berbohong di bawah sumpah, seperti semasa memberi keterangan, dianggap sebagai sumpah palsu dan merupakan jenayah. Bohong itu mesti disengajakan dan berkaitan dengan kes.
Jadi, secara ringkasnya, sekadar memberitahu bohong bukanlah tidak sah. Tetapi jika bohong itu disebarkan dengan niat jenayah, berkaitan dengan fakta yang relevan, dan menyebabkan kecederaan, ia boleh menjadi penipuan atau sumpah palsu. Beberapa contoh:
- Berbohong dalam permohonan pinjaman untuk diluluskan adalah penipuan, kerana ia merupakan penipuan sengaja untuk mendapat keuntungan kewangan.
- Memberi keterangan palsu mengenai fakta penting dalam perbicaraan adalah sumpah palsu, kerana ia merupakan bohong sengaja di bawah sumpah tentang isu yang relevan.
Walau bagaimanapun, jika Person A berbohong kepada Person B (contohnya, “pasangan anda berselingkuh”), dan bohong itu menyebabkan Person B melakukan jenayah (contohnya, membunuh pasangan mereka), Person A tidak akan bertanggungjawab secara jenayah. Bohong itu sendiri bukanlah jenayah, dan Person A tidak berniat untuk menyebabkan Person B melakukan pembunuhan. Tindakan jenayah oleh Person B memutuskan hubungan sebab-akibat.
Contoh Melakukan Jenayah dengan Berbohong | Pegawai Polis Singapura Willjude Vimalraj Raymond Suras
Seorang bekas pegawai polis di Singapura, Willjude Vimalraj Raymond Suras, dihukum penjara selama 25 bulan kerana memalsukan 38 kenyataan saksi dalam 21 fail kes dan kemudian berbohong dalam sebuah afidavit kepada Mahkamah Tinggi tentang sedang disiasat jenayah ketika memohon menjadi peguam.
Willjude memegang pangkat inspektor dan bertanggungjawab untuk merekodkan kenyataan saksi untuk kes jenayah dan coroner. Penyelia beliau perasan bahawa dia jarang mengikuti siasatan yang tertunggak dan kerap mengemukakan kes lewat dengan kerja yang tidak memuaskan. Selepas menyemak dua fail kes, penyelia mendapati kenyataan saksi yang sama untuk kes yang tidak berkaitan, menyebabkan penemuan bahawa Willjude telah memalsukan kenyataan tersebut.
Willjude mengakui memalsukan 38 kenyataan saksi untuk kes yang sudah selesai atau tidak menghasilkan pendakwaan. Beliau melakukan ini untuk segera menyelesaikan siasatan dan mengemukakan fail kes. Untuk seorang saksi, beliau menambahkan butiran khayalan ke dalam kenyataan tanpa membacanya semula, dan untuk yang lain, beliau tidak mewawancara saksi sama sekali.
Semasa disiasat, Willjude meletakkan jawatan dari pasukan polis dan memohon menjadi peguam. Dalam permohonannya, beliau berbohong dalam afidavit kepada Mahkamah Tinggi dengan mengatakan bahawa beliau tidak sedang disiasat jenayah di Singapura. Tambahan tuduhan memberi keterangan palsu dengan sengaja dalam prosiding kehakiman merupakan salah satu dari 10 tuduhan yang dia mengaku bersalah.
Pendakwa berhujah bahawa tindakan Willjude merosakkan keyakinan awam terhadap integriti proses penyiasatan dan undang-undang, dan meminta hukuman penjara 30 bulan. Peguam Willjude berhujah untuk hukuman yang lebih ringkas, iaitu 12-17 bulan, dengan menyebut penyalahgunaan tempat kerja dan isu peribadi yang mempengaruhi motifnya. Akhirnya, Willjude dijatuhi hukuman penjara 25 bulan.
Contoh Melakukan Jenayah dengan Berbohong | Tan Qiu Yan Palsu Berbohong Mengenai Dilukai (Singapura)
Seorang wanita berusia 24 tahun, Tan Qiu Yan, dijatuhi hukuman satu minggu penjara kerana berbohong kepada polis bahawa dia telah dilukai dengan niat untuk melindungi teman lelakinya, Tan Jek He, yang telah memukul seorang lelaki yang didakwanya memandang ke arahnya.
Insiden berlaku pada 11 Ogos di mana Tan Jek He menghadapi dan memukul seorang lelaki berusia 35 tahun di Jalan Lavender, menyebabkan luka parah pada bahagian bawah rahangnya. Tan Qiu Yan kemudian secara palsu mendakwa kepada polis bahawa mangsa telah menyentuh bahagian punggungnya, dan teman lelakinya membalas dengan memukulnya.
Pasangan ini merancang untuk menyalahkan mangsa, kerana Tan Jek He baru sahaja dibebaskan dari penjara atas kesalahan sebelumnya dan mereka bimbang dia akan mendapat masalah kerana memukul mangsa.
Siasatan lanjut oleh polis menggunakan rakaman kamera litar tertutup (CCTV) menunjukkan bahawa tidak ada kontak antara Tan Qiu Yan dan mangsa. Apabila dihadapkan dengan bukti rakaman tersebut, Tan Qiu Yan mengakui bahawa dia tidak dilukai.
Pendakwa berhujah bahawa bohong Tan Qiu Yan berpotensi untuk menyebabkan kecederaan yang signifikan kepada mangsa, kerana polis akan menimbang cerita bersama pasangan itu dengan penafian mangsa. Untungnya, rakaman CCTV membuktikan ketidakbersalahan mangsa sebelum beliau ditangkap atau disoal siasat lebih lanjut.
Tan Qiu Yan mengaku bersalah atas satu tuduhan memberi maklumat palsu kepada kakitangan awam dan dijatuhi hukuman satu minggu penjara, walaupun dia hamil empat bulan pada masa itu. Hakim tidak menganggap kehamilannya sebagai faktor yang meringankan, menyatakan bahawa penjara akan memberi perhatian perubatan yang diperlukan jika diperlukan.
Contoh Melakukan Jenayah dengan Berbohong | Maklumat Palsu oleh Seorang Kakitangan Awam (Singapura)
Seorang pengarah jeneral di Kementerian Luar Negeri (MFA) Singapura, Gilbert Oh Hin Kwan, dijatuhi hukuman satu minggu penjara kerana memberi maklumat palsu kepada seorang kakitangan awam.
Oh cuba menggunakan perkhidmatan beg diplomatik untuk menghantar sebuah bungkusan berseal yang mengandungi jam tangan mewah dari China ke Singapura untuk seorang rakan yang merupakan warganegara China. Apabila bungkusan tersebut ditemui oleh pegawai imigresen, Oh berbohong kepada MFA bahawa jam tangan itu milik ayahnya.
Pendakwa telah mencadangkan denda antara $6,000 hingga $9,000, dengan berhujah bahawa bohong Oh tidak membazirkan sumber siasatan kerana beliau mengaku kepada Biro Siasatan Amalan Rasuah (CPIB) dalam masa 24 jam.
Walau bagaimanapun, hakim tidak bersetuju dan menjatuhkan hukuman satu minggu penjara kepada Oh, menyatakan bahawa denda tidak sesuai kerana “kesan serius kepada integriti perkhidmatan awam dan MFA di dalam dan di luar negara membenarkan hukuman penjara sebagai titik permulaan.”
Hakim mencatatkan bahawa penggunaan perkhidmatan beg diplomatik oleh Oh untuk mengangkut jam tangan mewah untuk warganegara asing pihak ketiga adalah “pelanggaran serius” dan “tidak dibenarkan” di bawah Konvensyen Vienna mengenai Hubungan Diplomatik. Penipuan yang “sengaja dan bersekutu” olehnya dimotivasikan oleh “kepentingan diri murni” untuk mengelakkan siasatan dalaman MFA.
Oh pleaded guilty to giving false information to a public servant and will be appealing against the sentence. The judge set his bail at $15,000.
Sophia Gill Palsu Membuat Berita Mengenai Dilanggar (Singapura)
Pada 23 Mei 2017, Gill dan Chng, yang keduanya merupakan pekerja di Raffles Human Resource, pergi ke sebuah restoran di mana bekas teman lelaki Gill bekerja. Mereka terlibat pertikaian lisan, dan lelaki tersebut mengunci mereka di dalam restoran. Mereka memanggil polis beberapa kali, mendakwa mereka dilanggar olehnya.
Keesokan harinya, Gill dan Chng membuat laporan polis palsu terhadap bekas teman lelaki tersebut, dan Gill juga mengadukan kepada majistret terhadapnya. Mereka mendakwa mereka dilanggar olehnya, tetapi ini adalah palsu.
Gill mengarahkan rakan sekerjanya, Reywin Bunquin, untuk memukulnya supaya dia boleh berpura-pura bahawa kecederaan itu disebabkan oleh bekas teman lelakinya. Reywin bersetuju, menyebabkan lebam di lengan atas kiri dan kaki kanannya.
Kebenaran terbongkar apabila Chng memberikan kenyataan lanjut kepada polis dua bulan kemudian, menarik balik kenyataan palsu sebelumnya dan mengakui bahawa dia telah membuatnya atas arahan Gill.
Sophia Gill dijatuhi hukuman tiga bulan penjara kerana memberi maklumat palsu kepada seorang kakitangan awam dan memberi keterangan palsu dengan sengaja semasa prosiding kehakiman. Nicole Chng dijatuhi hukuman enam minggu penjara kerana memberi maklumat palsu kepada seorang pegawai polis.
Gill dan bekas teman lelakinya telah menjalin hubungan sejak 2015 dan mengendalikan sebuah restoran bersama di Bali Lane. Mereka berpisah tidak lama selepas itu, dan lelaki tersebut berkahwin dengan wanita lain pada Januari 2017. Pasangan ini membuat beberapa laporan polis terhadap satu sama lain dari Mac hingga Mei 2017 berkenaan dengan dakwaan gangguan dan serangan.
Menyembunyikan Dana dan Berbohong (Singapura)
Seorang lelaki berusia 35 tahun, Lim Choon Seng, dijatuhi hukuman 18 bulan penjara kerana berbohong kepada polis bahawa dia menjadi mangsa rompakan selepas menyeleweng lebih dari $270,000 dari majikannya.
Lim bekerja sebagai pengurus akaun di sebuah syarikat pembinaan ketika dia menyelewengkan dana tersebut selama 10 bulan pada tahun 2017. Untuk menutup kejahatannya, dia membuat laporan polis palsu yang mendakwa dia telah dirampok wang tersebut dengan pisau.
Namun, siasatan polis mendapati ketidakselarasan dalam keterangan Lim. Rakaman CCTV tidak menunjukkan tanda-tanda rompakan, dan rekod bank Lim menunjukkan bahawa dia telah mendepositkan dana yang disalahgunakan ke akaun peribadinya.
Apabila dihadapkan dengan bukti tersebut, Lim mengakui menyelewengkan dana tersebut dan membuat cerita rompakan palsu. Dia mengaku bersalah atas satu tuduhan memberi maklumat palsu kepada seorang kakitangan awam dan satu tuduhan pengkhianatan jenayah sebagai agen.
Hakim mencatat bahawa tindakan Lim telah merosakkan keyakinan awam terhadap integriti polis dan sistem keadilan. Pendakwa telah mencadangkan hukuman penjara 24 bulan, dengan berhujah bahawa jenayah Lim adalah terancang dan melibatkan jumlah wang yang besar. Peguam Lim telah meminta hukuman ringan, merujuk pada pengakuan awal kesalahannya dan penyesalannya.
Akhirnya, Lim dijatuhi hukuman penjara 18 bulan atas jenayahnya yang melibatkan penyelewengan dan memberi maklumat palsu kepada polis. Hakim menekankan perlunya menghalang jenayah semacam itu yang merosakkan kepercayaan awam.
