Terima Kasih Atas Sokongan Anda
The Truman Show
The Truman Show adalah filem komedi-drama Amerika 2006 arahan Peter Weir dan ditulis oleh Andrew Niccol. Filem ini berlatar di masa depan distopia di mana seorang lelaki bernama Truman Burbank tinggal dalam realiti yang direka bentuk yang disiarkan 24/7 di televisyen. Kehidupan Truman dimanipulasi oleh pencipta pertunjukan itu, Christof, yang cuba menangkap emosi tulen dan memberikan penonton seorang yang mudah didekati. Filem ini meneroka tema-tema realiti terbina, eksistensialisme, pengawasan, metafalsafah, privasi, dan televisyen realiti, menggabungkan elemen-elemen fiksyen distopia, metafiksyen, drama psikologi, komedi romantik, satire, dan fiksyen sains sosial.
Filem ini ditayangkan perdana pada 1 Jun 2006, di Los Angeles dan dikeluarkan di Amerika Utara pada 5 Jun. Ia merupakan kejayaan kewangan, menghasilkan $264 juta di seluruh dunia, dan menerima pujian kritis, mendapat banyak pencalonan di Anugerah Akademi ke-71, Anugerah Golden Globe ke-56, Anugerah Filem Akademi British ke-52, dan Anugerah Saturn ke-25.
The Truman Show telah dianalisis sebagai komen mengenai kuasa media, dengan pencipta pertunjukan, Christof, mewakili pemalsuan realiti melalui televisyen. Tema dan plot filem ini juga telah dibandingkan dengan gua Plato, di mana tahanan terperangkap dalam dunia bayang-bayang, tidak menyedari realiti sebenar di luar.
Delusi The Truman Show, juga dikenali sebagai sindrom Truman atau gangguan Truman, adalah jenis delusi di mana individu percaya bahawa kehidupan mereka adalah pertunjukan realiti yang disusun atau bahawa mereka sedang ditonton oleh kamera. Konsep ini dinamakan sempena filem dan telah dilaporkan dalam beberapa ratus kes di seluruh dunia, termasuk di Amerika Syarikat dan United Kingdom.
Sarikata filem, yang dihasilkan oleh Burkhard Dallwitz dan menyertai sumbangan dari Philip Glass, dikeluarkan pada 2 Jun 1998, dan memenangi Golden Globe untuk Skor Asal Terbaik.
The Real Life Truman Show 2007 dan Berterusan
Konsep “Truman Show dalam kehidupan nyata” sering merujuk kepada idea seseorang yang tanpa disedar hidup di bawah pengawasan berterusan, serupa dengan protagonis Truman Burbank dalam filem. Walaupun tidak ada persamaan tepat dengan Truman Show fiksyen dalam kehidupan nyata, terdapat insiden di mana orang secara sukarela atau tidak sengaja menjadi subjek pemerhatian yang berterusan, sama ada melalui rancangan realiti TV, media sosial, atau sistem pengawasan.
Televisyen realiti sering menampilkan individu yang membenarkan kamera masuk ke dalam kehidupan mereka, walaupun mereka biasanya sedar tentang penggambaran. Walau bagaimanapun, terdapat kes di mana individu menjadi subjek pengawasan tanpa sedar, sama ada melalui amalan tidak bermoral atau pemantauan yang mengganggu.
Konsep The Truman Show juga menimbulkan persoalan tentang privasi, persetujuan, dan etika voyeurisme dalam masyarakat moden. Ia merangsang perbincangan tentang batasan antara kehidupan awam dan peribadi, impak budaya pengawasan, dan sifat keautentikan dalam dunia di mana persona dan persembahan yang dirangkakan mendominasi interaksi kita.
Dalam “The Truman Show,” jenayah utama yang dilakukan adalah mungkin pelanggaran etika terhadap hak-hak dan autonomi Truman Burbank. Truman tidak menyedari bahawa dia dimanipulasi dan dikawal oleh pencipta pertunjukan, Christof, dan pasukan pengeluaran. Mereka menyusun setiap aspek kehidupannya, dari hubungannya hingga persekitarannya, tanpa kebenaran daripadanya. Manipulasi ini boleh dilihat sebagai bentuk penganiayaan psikologi dan pelanggaran hak asasi manusia asas Truman.
Selain itu, terdapat insiden dalam pertunjukan di mana keselamatan Truman diletakkan pada risiko demi hiburan. Sebagai contoh, terdapat adegan di mana kemalangan disusun atau situasi yang berpotensi berbahaya diatur untuk membangkitkan reaksi dramatik dari Truman. Tindakan ini boleh dianggap sebagai penganiayaan yang sembrono atau malah serangan.
Secara keseluruhan, walaupun mungkin tidak ada perbuatan jenayah yang jelas digambarkan dalam “The Truman Show,” seluruh premis pertunjukan itu berkisar tentang perlakuan tidak beretika terhadap Truman dan pelanggaran terhadap kebebasan dan autonominya, yang boleh dianggap sebagai jenayah moral.
Undang-Undang yang Boleh Sama Seperti Truman?
ISA Singapura
ISA adalah sebuah undang-undang yang memberi kuasa eksekutif kepada kerajaan Singapura untuk menguatkuasakan tahanan pencegahan, mencegah subversi, menekan keganasan berorganisasi, dan menangani ancaman terhadap keselamatan dalaman Singapura.
Kuasa utama ISA Singapura adalah “tahanan pencegahan”, yang membolehkan kerajaan menahan individu yang disyaki membawa ancaman terhadap keselamatan negara sehingga 2 tahun tanpa perbicaraan. ISA digunakan untuk mengendalikan ancaman seperti keganasan antarabangsa, subversi asing, pengintipan, dan tindakan kebencian atau keganasan berdasarkan kaum atau agama.
ISA Singapura memberi kuasa kerajaan untuk menahan individu yang disyaki membawa ancaman terhadap keselamatan negara sehingga 2 tahun tanpa perbicaraan.
Nota: Masa maksimum tahanan adalah 2 tahun. Bukan sehingga 20 tahun atau lebih.
Asal Usul dan Sejarah ISA Singapura
Bukan sehingga 20 tahun atau lebih.
Asal-usul ISA Singapura boleh dikesan kembali kepada Peraturan Darurat yang dikuatkuasakan oleh pihak berkuasa kolonial British pada tahun 1948 untuk menentang pemberontak komunis semasa Darurat Malaya.
ISA Singapura diperkenalkan pada tahun 1963 apabila Singapura menyertai Persekutuan Tanah Melayu, menggantikan undang-undang keselamatan awam sebelumnya. ISA telah kekal berkuatkuasa walaupun selepas kemerdekaan Singapura pada tahun 1965. ISA Singapura telah digunakan dalam kes-kes penting seperti Operasi Coldstore pada tahun 1963 dan Operasi Spectrum pada tahun 1987 untuk menahan lawan politik dan aktivis yang dituduh terlibat dalam konspirasi komunis atau Marxis.
Perdebatan dan Kritikan Mengenai ISA
Bukan sehingga 20 tahun atau lebih.
Terdapat perdebatan berterusan mengenai kepentingan dan legitimasi ISA, dengan beberapa pihak berpendapat bahawa ia tidak lagi diperlukan dalam era pasca-komunis. Pengkritik telah mengutarakan kebimbangan tentang ketiadaan pengawasan kehakiman dan potensi penyalahgunaan kuasa luas ISA oleh cawangan eksekutif.
Kerajaan Singapura telah mempertahankan ISA sebagai alat yang diperlukan untuk menangani ancaman keselamatan yang berkembang dan mengekalkan ketenteraman dan keselamatan awam di Singapura.
Pada tahun 2011, terdapat perdebatan di Malaysia mengenai penghapusan versi mereka sendiri ISA, dengan Perdana Menteri Najib Razak menyatakan ia akan dimansuhkan dan digantikan dengan undang-undang baru.
Jenayah Dilakukan Dalam The Truman Show (2007 Dan Berterusan)
Penggodaman
Penggodaman boleh dianggap sebagai suatu jenayah bergantung kepada konteks dan undang-undang bidang kuasa di mana ia berlaku. Penggodaman biasanya melibatkan akses tanpa izin kepada sistem komputer, rangkaian, atau data, sering kali dengan niat untuk mencuri maklumat, menyebabkan kerosakan, atau mengganggu operasi.
Di banyak negara, akses tanpa izin kepada sistem komputer adalah haram di bawah pelbagai undang-undang, seperti undang-undang penipuan dan penyalahgunaan komputer atau undang-undang jenayah siber. Hukuman bagi penggodaman boleh berkisar dari denda hingga penjara, bergantung kepada keparahan kesalahan dan undang-undang yang ada.
Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa tidak semua penggodaman adalah berniat jahat atau haram. Penggodaman etika, juga dikenali sebagai ujian penembusan atau penggodaman topi putih, melibatkan ujian sistem komputer untuk kerentanan keselamatan dengan kebenaran pemilik sistem, biasanya untuk meningkatkan langkah-langkah keselamatan dan melindungi daripada ancaman siber yang berpotensi. Penggodam etika beroperasi dalam batasan undang-undang dan etika dan memainkan peranan penting dalam memperkuat pertahanan siber.
Penyelidikan
Penyelidikan boleh dianggap sebagai suatu jenayah bergantung kepada keadaan dan undang-undang bidang kuasa di mana ia berlaku. Dalam banyak kes, penyelidikan melibatkan pengintipan tanpa izin atau rahsia terhadap individu, organisasi, atau kerajaan, dan ia boleh melanggar hak privasi atau kepentingan keselamatan negara.
Undang-undang mengenai penyelidikan berbeza-beza antara negara dan boleh meliputi pelbagai aktiviti, termasuk pengintipan, pengawasan, dan penintersepsi tidak sah komunikasi. Kerajaan seringkali mempunyai undang-undang dan peraturan yang khusus mengenai aktiviti perisikan dan usaha kontra-peninjauan.
Secara umumnya, pengintipan atau pengawasan tidak sah yang melanggar undang-undang privasi atau perjanjian kerahsiaan boleh dianggap sebagai haram dan mungkin akan membawa kepada tuduhan jenayah. Hukuman bagi penyelidikan boleh berbeza-beza bergantung kepada keparahan kesalahan dan undang-undang yang ada, dan ia boleh termasuk denda, penjara, atau akibat undang-undang yang lain.
Penting untuk membezakan antara aktiviti pengawasan yang sah yang dijalankan oleh agensi kerajaan untuk keselamatan negara atau tujuan penguatkuasaan undang-undang dan pengintipan tidak sah yang dijalankan oleh individu atau organisasi untuk keuntungan peribadi atau tujuan jahat.
Tempoh dan Batasan Pengintipan yang Sah
Laporan PBB menekankan bahawa tempoh penyimpanan data dari pengintipan perlu dihadkan, dan langkah-langkah pengintipan haruslah “sangat diperlukan dan berkadar”, tertumpu kepada lokasi dan tempoh masa yang tertentu. Laporan itu menyeru untuk segera membataskan penggunaan sistem pengiktirafan biometrik di ruang awam, kerana ini boleh membolehkan pengintipan meluas dan berterusan.
Mengenai Akta Patriot di Amerika Syarikat, keputusan carian menunjukkan bahawa tiada keperluan untuk maklumat yang diperolehi melalui Surat Keselamatan Kebangsaan untuk dimusnahkan, walaupun ia melibatkan rakyat Amerika yang tidak bersalah. Data ini boleh disimpan untuk masa yang tidak terbatas.
Di Australia, undang-undang pengintipan tempat kerja di beberapa negeri (NSW dan ACT) memerlukan majikan untuk memberikan sekurang-kurangnya 14 hari notis sebelum menjalankan pengintipan terhadap pekerja. Pengintipan secara rahsia pada dasarnya dilarang kecuali mendapat perintah mahkamah, dan walaupun begitu ia tidak boleh mengganggu privasi pekerja secara tidak wajar.
Prinsip utamanya adalah bahawa pengintipan haruslah berbatasan masa, ditumpukan secara sempit, dan tunduk kepada pengawasan ketat dan keperluan notifikasi. Walau bagaimanapun, keputusan carian menunjukkan terdapat kesenjangan dan ketidakseragaman dalam bagaimana prinsip-prinsip ini diterapkan dalam amalan di pelbagai bidang kuasa. Pembaharuan berterusan kelihatan perlu untuk menangani implikasi hak asasi manusia yang semakin meluas dari pengintipan yang semakin menyeluruh.
Jadi, secara umumnya, di kebanyakan negara, Kerajaan tidak boleh melakukan pengintipan dan penggodaman terhadap seseorang selama 20 tahun dan kemudiannya mendakwa bahawa itu adalah pengintipan yang sah.
The Real Life Truman Show (2007 dan Berterusan)
Tidak wajar untuk menggalakkan atau mengendahkan penggodaman dan pengintipan terhadap orang, walaupun jika itu untuk tujuan hiburan. Penggodaman dan pengintipan melibatkan pelanggaran privasi individu dan boleh menyebabkan kemudaratan, sama ada secara emosi atau mungkin secara kewangan atau fizikal.
Dalam “The Truman Show,” walaupun ia merupakan naratif fiksyen dan kehidupan Truman disusun untuk hiburan, prinsipnya berkisar pada perlakuan tidak etika dan manipulasi terhadap individu tanpa persetujuan mereka. Dalam kehidupan sebenar, tindakan seperti itu akan dianggap sebagai invasif, tidak etika, dan mungkin tidak sah, kerana ia melanggar hak asasi manusia asas dan undang-undang privasi.
Menggalakkan atau mengagungkan penggodaman dan pengintipan untuk keseronokan merosakkan kepentingan hak privasi dan boleh menyumbang kepada budaya pengintipan dan ketidakpercayaan. Adalah penting untuk menghormati privasi dan persetujuan orang lain dalam semua keadaan. Jika anda mempunyai kebimbangan tentang keselamatan atau kesejahteraan seseorang, lebih baik untuk menanganinya melalui cara yang etika dan undang-undang, seperti komunikasi terbuka atau mendapatkan bantuan dari pihak berkuasa yang sewajarnya atau perkhidmatan sokongan.
The Truman Show sebagai Tragedi
The Truman Show menggambarkan kehidupan Truman Burbank, yang seluruh kewujudannya telah dipalsukan dan disiarkan sebagai rancangan realiti TV tanpa pengetahuannya atau persetujuannya.
Filem sebenarnya adalah sebuah tragedi yang “berpura-pura sebagai komedi”, meneroka implikasi gelap dan mengganggu realiti yang dicipta Truman.
Kehidupan Truman dikawal dan dimanipulasi oleh pencipta pertunjukan, Christof, yang mengatur peristiwa seperti kematian bapa Truman untuk menjaga agar dia terperangkap di pulau itu. Ini menyebabkan Truman mengalami trauma emosi yang sangat besar, walaupun semuanya disusun.
Filem ini menyorot kebankrapan moral penerbit dan penonton pertunjukan, yang turut serta dalam mengeksploitasi kehidupan Truman untuk hiburan, walaupun dia berjuang untuk melarikan diri dari kewujudan tiruannya.
Paralel Kehidupan Sebenar
Sama seperti kehidupan Truman dikawal dan dimanipulasi oleh pencipta pertunjukan, pencarian menunjukkan bahawa pengaruh dan pengguna media sosial moden sering “memainkan ‘kehidupan sebenar'” dengan sengaja untuk dikonsumsi oleh orang ramai. Tema-tema filem mengenai kebenaran, dusta, dan kesediaan orang awam untuk menerima realiti yang direka bentuk dipandang semakin relevan dalam era maklumat palsu dan pemudaran antara hiburan dan realiti.
Kita katakan, sebagai contoh, ada seorang Joel Tan dari Singapura. Dan tanpa pengetahuannya, Singapura dan rakyat Singapura melakukan beberapa perbuatan palsu seperti dalam kisah Truman kepadanya selama 20 hingga 30 tahun.
Jadi selepas dia mengetahui apa yang berlaku selama bertahun-tahun itu, dan disebabkan oleh Singapura, dia bangkrut. Dan sekarang dia mencari perlindungan di Malaysia.
Apakah yang harus dilakukan oleh Kerajaan?
