Pelanggaran Harta Intelek
Pelanggaran harta intelek merujuk kepada pelanggaran atau kesalahan yang merosakkan atau melemahkan hak-hak harta intelek. Ini termasuk pelanggaran terhadap pelbagai jenis harta intelek seperti:
Terima Kasih Atas Sokongan Anda
- Pelanggaran hak cipta – Menyalin atau menggunakan karya yang dilindungi hak cipta tanpa kebenaran.
- Pelanggaran paten – Memanufactur, menggunakan, menjual, atau mengimport penemuan yang dipatenkan tanpa kebenaran pemilik paten.
- Pelanggaran cap dagang – Menggunakan cap dagang yang serupa atau membinggungkan dengan cap dagang yang telah didaftar tanpa kebenaran pemilik.
- Pelanggaran rahsia perdagangan – Mempergunakan atau mendedahkan rahsia perdagangan tanpa kebenaran.
- Pelanggaran reka bentuk – Menyalin reka bentuk industri yang didaftar tanpa kebenaran pemiliknya.
Kesan pelanggaran harta intelek boleh sangat serius kerana ia merosakkan insentif untuk inovasi dan kreativiti yang dilindungi oleh hak-hak harta intelek. Remedi termasuk tuntutan sivil untuk ganti rugi, perintah untuk menghentikan aktiviti yang melanggar, dan dalam beberapa kes, hukuman jenayah.
Contoh Pelanggaran Harta Intelek #1 | Ge Xin di Sim Lim Square, Singapura
Seorang lelaki Singapura berusia 36 tahun bernama Ge Xin dan dua syarikat yang beliau uruskan, MT Gadget+ dan Grandnew, telah didakwa di mahkamah kerana didakwa menjual peranti haram untuk menonton siaran yang dilindungi hak cipta dari Disney, Netflix, dan Liga Perdana tanpa kebenaran.
Ge, yang merupakan pengarah dan pemegang saham beberapa firma, menghadapi 24 tuduhan di bawah Akta Hak Cipta. Kesalahan yang didakwa dikaitkan dengan rancangan seperti Raya And The Last Dragon dan perlawanan bola sepak Liga Perdana.
Pada Oktober 2022, polis membuat serbuan ke beberapa kedai yang dijalankan oleh Ge di Sim Lim Square dan menyita lebih dari 400 peranti haram untuk menonton siaran. Peranti-peranti ini dipasang dengan program seperti Cloud TV dan 3FNF VOD yang membolehkan akses kepada perlawanan Liga Perdana dan kandungan Netflix tanpa kebenaran.
Individu yang disabitkan kesalahan jenayah hak cipta seperti ini di Singapura boleh dihukum hingga 5 tahun penjara dan denda sehingga S$100,000, manakala syarikat boleh didenda sehingga S$200,000 bagi setiap tuduhan. Polis mengambil serius pelanggaran hak harta intelek dan akan mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang terlibat dalam pengedaran peranti haram untuk menonton siaran.
Contoh Pelanggaran Harta Intelek #2 | Barang Tiruan, Jalan Chai Chee, Singapura
Pada 23 Mac 2023, pegawai dari Jabatan Siasatan Jenayah Polis Singapura telah menjalankan operasi penguatkuasaan di kawasan Jalan Chai Chee. Semasa operasi tersebut, seorang lelaki berusia 26 tahun ditangkap kerana disyaki terlibat dalam penjualan dalam talian barang-barang tiruan.
Polis menyita 170 keping barang tiruan yang didakwa melanggar cap dagang, termasuk pakaian, barang kemas, jam tangan, dan aksesori, dengan nilai jalan lebih dari $56,000.
Di bawah Akta Cap Dagang 1998, kesalahan memiliki barang dengan cap dagang palsu boleh dihukum dengan denda sehingga $100,000, penjara sehingga lima tahun, atau kedua-duanya.
Polis Singapura mengambil sikap serius terhadap pelanggaran hak harta intelek dan telah mengingatkan orang ramai bahawa pengedaran dan penjualan barang-barang tiruan adalah kesalahan serius. Polis tidak akan teragak-agak untuk mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang memperoleh keuntungan atas belas kasihan perniagaan sah dan pengguna.
Contoh Pelanggaran Harta Intelek #3 | Pelanggaran Hak Cipta oleh Dylan Leong terhadap Kaws (Singapura)
Seorang warganegara Singapura bernama Dylan Leong telah diperintahkan oleh mahkamah daerah Amerika Syarikat di New York untuk membayar $1.2 juta sebagai ganti rugi kepada seniman Kaws (Brian Donnelly) kerana sengaja melanggar hak ciptanya.
Leong, melalui syarikatnya The Penthouse Theory dan The Penthouse Collective, didapati menghasilkan dan menjual replika-replika karya seni Kaws meliputi 9 kategori produk termasuk boneka berbulu, patung, ashtray, skateboard, kanvas, poster, patung, karpet, dan lampu neon.
Mahkamah mendapati Leong mempunyai “154 barang tiruan yang ditawarkan untuk dijual… dengan harga antara US$59 hingga US$3,299” dan laman webnya menyatakan produk-produk tersebut sebagai “reproduksi ulang tangan khas”, menunjukkan niatnya untuk menjual barang tiruan.
Setiap dari 9 kategori produk ditemui melanggar 2 cap dagang Kaws, dengan mahkamah memberikan $50,000 bagi setiap pelanggaran untuk jumlah ganti rugi sebanyak $900,000. Mahkamah menyatakan jumlah ini “wajar untuk menjatuhkan hukuman yang adil” kepada Leong dan memberi pampasan kepada Kaws.
Keputusan mahkamah juga memerintahkan Leong untuk menghentikan penjualan produk yang dikatakan asli Kaws atau menggunakan cap dagangnya. Kes ini menunjukkan kesan serius bagi pelanggaran hak harta intelek yang disengajakan, walaupun dilakukan oleh pihak asing terhadap seniman Amerika Syarikat.
Contoh Pelanggaran Hak Harta Intelek #4 | Penjualan Kasut Tiruan, Singapura
Polis Singapura telah menangkap dua lelaki berusia 24 dan 26 tahun atas disyaki terlibat dalam penjualan kira-kira 1,700 pasang kasut tiruan bernilai lebih daripada S$370,000.
Suspek-suspek tersebut ditangkap pada 15 April semasa operasi penguatkuasaan yang dijalankan oleh pegawai-pegawai dari Jabatan Siasatan Jenayah di Bishan Street 23 dan Yishun Ring Road. Barang-barang tiruan telah disita semasa serbuan tersebut.
Jika sabit kesalahan memiliki barang dengan cap dagang palsu untuk tujuan perdagangan, mereka mungkin didenda sehingga S$100,000 atau dipenjarakan sehingga lima tahun, atau kedua-duanya.
Polis mengambil sikap serius terhadap pelanggaran hak harta intelek dan telah mengingatkan orang ramai bahawa pengedaran dan penjualan barang-barang tiruan adalah kesalahan serius. Mereka tidak akan teragak-agak untuk mengambil tindakan tegas terhadap mereka yang memperoleh keuntungan atas belas kasihan perniagaan sah dan pengguna.
Siasatan terhadap kes ini masih berlanjutan. Polis menekankan bahawa mereka akan terus membanteras penjualan barang-barang tiruan di Singapura.
Contoh Pelanggaran Hak Harta Intelek #5 | Puan Lee, The Wave Studio, Singapura
Dua syarikat pengurusan hotel yang merupakan sebahagian daripada Kumpulan Pengurusan Hotel Umum (GHM) didapati oleh Mahkamah Tinggi Singapura telah melanggar hak cipta gambar-gambar hotel mewah yang dimiliki oleh sebuah firma Amerika Syarikat.
Syarikat-syarikat ini telah menggunakan gambar-gambar tersebut dalam 12 isu majalah GHM tanpa kebenaran. Mereka telah berhujah bahawa pemilik hotel memegang hak cipta, tetapi mahkamah tidak bersetuju.
Pemilik hak cipta didapati adalah firma yang ditubuhkan oleh usahawan dan pereka Singapura, Lee Kar Yin, yang telah diupah oleh GHM untuk menyediakan perkhidmatan pemasaran dan penjenamaan untuk hotel-hotel tersebut.
Syarikat-syarikat milik Puan Lee telah mengupah kontraktor untuk mengambil gambar-gambar tersebut, yang kemudian diedit olehnya sebelum diserahkan kepada GHM.
Mahkamah memutuskan bahawa firma Puan Lee, The Wave Studio, memegang hak cipta terhadap gambar-gambar tersebut, dan bahawa penggunaan oleh GHM dalam isu-isu majalah tanpa kebenaran merupakan pelanggaran hak cipta.
Kes ini menunjukkan bagaimana hak harta intelek boleh dilanggar walaupun syarikat-syarikat bekerjasama, dan pentingnya untuk memperoleh kebenaran yang sewajarnya apabila menggunakan bahan-bahan yang dilindungi hak cipta yang dicipta oleh orang lain.
